Gemeinsamkeiten zwischen der Technikfolgenabschaetzung und dem Qualitaetsmanagement.

Abstract

Die Entwicklung, Herstellung und Anwendung einer oekologisch und sozial vertraeglichen Technik gewinnt zunehmend auch in Weltraumforschung und Raumfahrt eine Bedeutung. Heute steht nicht nur die Frage, ob die Projekte der Raumfahrt sich wissenschaftlich und wirtschaftlich rechtfertigen lassen, sondern auch ob der Einsatz der Raumflugkoerper den derzeitigen Anspruechen an die oekologische und soziale Vertraeglichkeit entspricht. In den 4 Stufen: 1. Definition und Strukturierung des Problems, 2. Folgenabschaetzung, 3. Bewertung und 4. Entscheidung werden in der Technikfolgenabschaetzung Methoden eingesetzt, die eine praeventive Technikgestaltung ermoeglichen sollen und dabei den subjektiven Charakter der Ergebnisse gering halten sowie eine Rueckverfolgbarkeit der Loesungswege ermoeglichen. Dabei geht es um das Abwaegen zwischen potentiellen Risiken und Chancen. Wenn dieser Kompromiss in dieser Form im Qualitaetsmanagement nicht gefunden werden muss, so werden dort jedoch zur praeventiven Analyse von potentiellen Fehlern und Risiken bereits Methoden eingesetzt, mit den auch den Forderungen nach Rueckverfolgbarkeit der Entscheidungen entsprochen wird. Gleichzeitig kann mit Ihnen der subjektive Charakter der Ergeb- nisse verringert und damit auch die Risiken kalkulierbar gemacht werden. In dem Vertrag wird der Versuch unternommen, die Nutzung von Methoden des QM fuer die Aufgaben der TA aufzuzeigen. Weiterhin wird deutlich gemacht, dass eine Technikfolgenabschaetzung an den Analysen von Scenarien gebunden ist, die in Spezifikationen festgelegt sind. Dass diese Spezifikationen tatsaechlich auch bei der Gestaltung von Technik eingehalten werden muss, liegt im Verantwortungsbereich des QM.