Es braucht unabhängige Wissenschaftler.

Kurzfassung

In der Debatte um Pandemiepolitik und Klimaschutz werfen manche Bürger Wissenschaftlern vor, sich politisch vereinnahmen zu lassen. Einige Forscher bezeichnen ihrerseits zweifelnde Bürger als Corona-Leugner oder Klimaleugner. Statt Kampfbegriffe zu benutzen, tut die Wissenschaft gut daran, selbstkritisch zurückzublicken und aus Politikberatungsfehlern zu lernen. Zwei Exempel erscheinen dafür besonders geeignet, der Club of Rome-Report «Grenzen des Wachstums» aus dem Jahr 1972 und der Bericht «Deutschlands Energiewende – ein Gemeinschaftswerk für die Zukunft» der Ethikkommission Sichere Energieversorgung aus dem Jahr 2011. Wäre die Menschheit dem Club of Rome gefolgt, würden Hunderte Millionen Chinesen und Inder darben, anstatt dank Globalisierung der Armut entkommen zu sein. Deshalb kann das Papier einerseits als originelles Werk gelten, verkörpert jedoch andererseits eine Fehlleistung wissenschaftlicher Politikberatung. Ein zweites denkwürdiges Dokument ist der Bericht der Ethikkommission Sichere Energieversorgung vor genau zehn Jahren. Auf dessen Basis beschloss der Deutsche Bundestag daraufhin 2011 den Atomausstieg. Der Blick in die Fehler der Jahre 1972 und 2011 lehrt, dass wir kein Bundesamt für Politikberatungsunfalluntersuchung brauchen, wohl aber unabhängige Wissenschaftler!